Deze week verscheen een artikel van Anneke van Vught (associate lector HAN) en psychiater Frank van der Heijden over de meerwaarde van physician assistant voor de somatische zorg binnen de ggz.
Zij concluderen dat PA’s in de ggz een belangrijke bijdrage leveren aan de beschikbaarheid, de kwaliteit en de continuïteit van de somatische zorg binnen de ggz. Met oog op de huidige arbeidskrapte in de ggz lijkt de inzet van pa’s een passend alternatief voor een groot deel van de taken van somatisch artsen en psychiaters in de somatische zorg voor mensen met ernstige psychische aandoeningen.
Lees het hele artikel in het Tijdschrift voor Psychiatrie
PA in ggz
De PA komt in de ggz moeizaam van de grond, vanwege het feit dat het beroep niet is opgenomen in het zgn. ggz beroepentabel. NAPA heeft recent een verzoek ingediend bij AKWAggz om de PA via het experimenteerartikel als regiebehandelaar op te nemen in GGZ Kwaliteitsstatuut. Daarmee kan de PA tijd schrijven dat afleidbaar is naar deze functie en kan de PA in de ggz zelfstandig DBC’s openen en sluiten. Dat is sinds 2015 voor de PA’s in de overige deelspecialismen al geregeld. NAPA betrekt bij dit project de belangrijkste stakeholders, zoals de NZa, ZN, NVVP, GGZ NL.
In september 2018 schreef PA Sandra van Iersel een blog op Skipr “Laat Physician Assistant druk op ggz verlichten”
Reacties
Hans Kroesen
2 feb
Hans Kroesen
2 feb
Hans Kroesen
2 feb
Log in en reageerIk vind het helemaal geen goed artikel. De PA wordt weggezet in de somatische hoek (\'De pa wordt daarbij opgeleid om somatische taken van de huisarts of de geneeskundig specialist zoals geriater, somatisch arts, internist of psychiater zelfstandig uit te voeren.\') terwijl de PA Psychiatrie gewoon helemaal bevoegd en bekwaam is in dit specialisme alle werkzaamheden te verrichten. Dus ook diagnostiek, classificatie, medicamenteuze behandeling, kortom alles wat een regiebehandelaar in de GGZ zoal doet. Het stoort me dat er in dit artikel even wordt \"uitgelegd\" wat de verschillen tussen een VS en een PA zijn. De PA is een volwaardige specialist binnen de GGZ en geen generalist die ook nog een beetje aan de GGZ heeft mogen ruiken.
Ik vind het helemaal geen goed artikel. De PA wordt weggezet in de somatische hoek (\'De pa wordt daarbij opgeleid om somatische taken van de huisarts of de geneeskundig specialist zoals geriater, somatisch arts, internist of psychiater zelfstandig uit te voeren.\') terwijl de PA Psychiatrie gewoon helemaal bevoegd en bekwaam is in dit specialisme alle werkzaamheden te verrichten. Dus ook diagnostiek, classificatie, medicamenteuze behandeling, kortom alles wat een regiebehandelaar in de GGZ zoal doet. Het stoort me dat er in dit artikel even wordt \"uitgelegd\" wat de verschillen tussen een VS en een PA zijn. De PA is een volwaardige specialist binnen de GGZ en geen generalist die ook nog een beetje aan de GGZ heeft mogen ruiken.
Ik vind het helemaal geen goed artikel. De PA wordt weggezet in de somatische hoek (\'De pa wordt daarbij opgeleid om somatische taken van de huisarts of de geneeskundig specialist zoals geriater, somatisch arts, internist of psychiater zelfstandig uit te voeren.\') terwijl de PA Psychiatrie gewoon helemaal bevoegd en bekwaam is in dit specialisme alle werkzaamheden te verrichten. Dus ook diagnostiek, classificatie, medicamenteuze behandeling, kortom alles wat een regiebehandelaar in de GGZ zoal doet. Het stoort me dat er in dit artikel even wordt \"uitgelegd\" wat de verschillen tussen een VS en een PA zijn. De PA is een volwaardige specialist binnen de GGZ en geen generalist die ook nog een beetje aan de GGZ heeft mogen ruiken.